Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/4384 E. , 2021/3610 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4384
Karar No : 2021/3610
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2020 yılı KPSS Lisans sınavına katılan davacı tarafından, 06/09/2020 tarihinde yapılan Genel Yetenek - Genel Kültür ve Eğitim Bilimleri sınavı ile 20/09/2020 tarihinde yapılan Öğretmenlik Alan Bilgisi sınavının, kamuoyuna açıklanan sınav soruları ve cevapları ile sınavda verilen soru kitapçıklarının birbiriyle tutarlı olmadığı ve netlerinin eksik hesaplandığından bahisle kendisinin sınav sonucunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; dava konusu 06/09/2020 tarihinde yapılan KPSS Lisans Genel Yetenek - Genel Kültür / Eğitim Bilimleri sınavı ile 20/09/2020 tarihinde yapılan Öğretmenlik Alan Bilgisi sınavlarında adaylara sorulan sorular ile bunların doğru cevaplarının ve kamuoyu ile paylaşılan sorular ve cevap anahtarlarının birbirleri ile aynı olduğu ve davacının ileri sürdüğü hususlar kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde sınav sonucunun doğru hesaplandığı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde ölçme ve değerlendirme ilkelerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : KPSS Lisans sınavı sonrası ÖSYM internet sitesinden yayınlanan soru ve cevapların, sınavda dağıtılan soru kitapçığı ile farklı olduğu, sınav kağıtlarının değerlendirilmesinde hata yapıldığı ve sınav sonucunun yanlış hesaplandığı, sınav evrakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : 2020 KPSS Kılavuzunun 3.6. maddesinde her soru kitapçığının "soru kitapçık numarasının" farklı olacağının ve farklı soru kitapçıklarındaki soruların birbirinin aynı olacağı ancak soruların veya sorulardaki seçeneklerin sıralanışı ile doğru cevabın yerinin değişebileceği, bu nedenle her adayın cevap anahtarının da farklı olacağının belirtildiği, buna göre hazırlanan soru kitapçıkları ile sınav sonrası yayımlanan soruların birebir aynı olduğu ancak soruların sıralaması ve şıkların sıralamasının farklı olduğu, bu nedenle dava konusu işlemin ve İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.