Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4386 E. , 2021/7177 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4386
Karar No : 2021/7177
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … Köyü Tüzel Kişiliği
2- … Köyü Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği
3- …Köyü Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği
4- … Köyü Tüzel Kişiliği
5- … Köyü Tüzel Kişiliği
6- …Köyü Tüzel Kişiliği
7- …Köyü Tüzel Kişiliği
VEKİLLERİ : Av. …
DİĞER TEMYİZ EDENLER : 1- … Köyü Tüzel Kişiliği
2- … Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Elektrik A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Giresun ili, … ve … ilçeleri sınırları içerisinde kalan … ve … dereleri üzerinde … Elektrik Üretim A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Sancak HES" projesi ile ilgili olarak davalı idarece verilen … tarih ve …sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2019/19283, K:2019/8838 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması, … Köyü Tüzel Kişiliği ile … Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin temyiz istemlerinin ise incelenmeksizin reddinin gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacıların temyiz istemi yönünden;
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
… Köyü Tüzel Kişiliği ile … Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin temyiz istemine gelince;
Dosyanın incelenmesinden; … Köyü Tüzel Kişiliği ile …Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin davada taraf sıfatı taşımadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; Mahkeme kararlarına karşı ancak uyuşmazlıkta taraf olanlarca kanun yollarına başvurulabileceğinden, davada taraf sıfatı bulunmayan … Köyü Tüzel Kişiliği ile …Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davacıların temyiz isteminin reddi ile temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
2. … Köyü Tüzel Kişiliği ile … Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin temyiz istemlerinin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.