Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4389 E. , 2022/2048 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4389
Karar No : 2022/2048
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; örgütle iltisaklı olduğunu gösterir herhangi bir kanıt veya emarenin bulunmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ".. Sanığa ait bylock içeriklerinin bulunduğu tespit ve değerlendirme tutanağı dosya arasına alınmış, yapılan incelemede sanığın 105 kez giriş yaptığı anlaşılmıştır. Sanığa ait içeriklerin incelenmesinde; kendisini ekleyenlerin bir kısımın sanığı " ... " olarak kaydettiği, kendi listesine 14 kişiyi eklediği ve yine birden fazla grupta bulunduğu, sanığın email yazışmalarına bakıldığı zaman kendisine gönderilen " ..... peygamberler yaklaşan azabı ifade etmesine rağmen kavimleri onları hep alaya almış ve ansızın azaba yakalanmışlardır. hocaefendinin son uyarıları gösteriyorki büyük bir yıkım ülkeye yaklaşıyor, işin kötüsü bu uyarıları alaya alan muhakemesiz yığınların korkunç halleri. hafizenallah ansızın perçemlerinden yakalandıklarında kaçabilecekleri bir yerde olmaz. alaya devam etsinler.... " şeklinde ki maili başkalarına toplu olarak gönderdiği, yine sanığın kendisine gelen " hocaefendinin son uyarıları gösteriyor ki büyük bir yıkım ülkeye yaklaşıyor, işin kötüsü bu uyarıları alaya alan muhakemesiz yığınların korkunç halleri ... ne olur bizi affedin, hakkınızı helal edin, bizde cennete girelim.... " şeklindeki maili toplu olarak başkalarına gönderdiği, yine kendisine gelen " .... her duyduğuna inanan cahil halk duayı kessin! ......büyümüz parmaklarının uçlarını birleştirerek şuur ve iradesinin çok şükür polat gibi olduğu mesajını veriyor. .. " şeklindeki maili toplu olarak başkalarına gönderdiği, buna benzer şekilde bir çok şekilde toplamda 38 sayfa olmak üzere yazışmalar, mail ve şifreli dökümanların olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar sanık bylock programını kullanmadığını savunmuş ise de, sanığın kendi adına kayıtlı telefon hattı üzerinden bylock programının tespit edilmesi, kendisini ekleyenlerden bir kısmının sanığı " ... " olarak kaydetmesi karşısında sanığın bu savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılarak itibar edilmemiştir. Sanığın böylelikle bylock programını kullanarak FETÖ ele başının bylock konusundaki "tüm üyelerimiz bylock üzerinden haberleşsin, kullanmayanların hizmete ihanet etmiş olur" şeklindeki emir ve talimatı doğrultusunda örgütün gizli haberleşme sistemini indirip kullanmasıyla gizlilik unsuruna, emir ve talimata riayet ettiği görülmüştür. ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.