Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4402 E. , 2021/12131 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4402
Karar No : 2021/12131
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının depolu dükkan olarak kullanılan 3 numaralı bağımsız bölümünde ruhsat ve eki projesine aykırı olarak 2. bodrum katta dükkana ait depo yapılarak, depo girişinin 1. bodrum katta yapıldığı (40 m2), ilave asma kat yapıldığı (20 m2) ve zemin katta 10 m2 büyüme yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımların yıkılmasına, aynı Kanun'un 31. maddesi uyarınca yapıya su, elektrik ve doğalgaz bağlanmaması için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Bakırköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/04/2014 tarih ve E:2013/10619, K:2014/4232 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/12/2017 tarih ve E:2015/9312, K:2017/6794 sayılı kararı ile onanması üzerine, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/01/2019 tarih ve E:2018/975, K:2019/381 sayılı kararı ile davalı idarenin karar düzeltme isteminin kısmen kabul edilerek, İdare Mahkemesi kararının 2. bodrum katta dükkana ait depo yapılarak, depo girişinin 1. bodrum katta yapılması (40 m2) ile ilave asma kat yapılmasına ilişkin kısımlarının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, bozulan kısım yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.