Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4404 E. , 2021/6883 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4404
Karar No : 2021/6883
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Manisa İli, Kula İlçesi, … Mahallesi mevkiinde, davacı tarafından yapılması planlanan "… (ER:…) Ruhsat Numaralı Sahada Sondajlı Jeotermal Kaynak Arama (7 Adet Sondaj)" projesiyle ilgili olarak Manisa Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve E…. sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir kararının iptali istemiyle … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davada yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen eksikliklerin giderilmesine yönelik hususlara yer verilerek 2009/7 sayılı Genelge uyarınca anılan projeyle ilgili yeni bir ÇED Gerekli Değildir kararının verilmesi isteğiyle yapılan başvurunun, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararı uyarınca söz konusu projeyle ilgili Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğüne ÇED başvurusu yapılması gerektiğinden bahisle, reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Manisa Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava konusu işlemin tesis edildiği 13/01/2021 tarihinden sonra, söz konusu projeyle ilgili verilen "ÇED Gerekli Değildir" kararının iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/02/2021 tarih ve E:2021/658, K:2021/1197 sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği anlaşılmış olup, bu karar sonrasında Mahkemece söz konusu ÇED Gerekli Değildir kararının iptaline karar verilmesi halinde, Mahkeme kararının gerekçesi doğrultusunda davacı tarafından yeniden davalı idareye veya Çevre ve Şehircilik Bakanlığına başvurulabileceği tabiidir.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.