Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4441 E. , 2021/7618 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4441
Karar No : 2021/7618
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Müflis ...İnşaat Taahhüt Halıcılık Deri Kuyumculuk San. ve Tic.A.Ş. adına Kemer İcra Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017/Ocak, Mart-Haziran, Eylül, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket adına 2016/Mayıs, Haziran dönemleri için yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada Mahkemelerinin 29/04/2021 tarih ve E.2021/35, K.2021/571 sayılı kararı ile cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiğinden, 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin değiştiği dikkate alınarak gerçekleştirilen dava konusu cezalı tarhiyatta da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Konya Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ihbarnamenin beş yıllık tarh zamanaşımı süresi içerisinde tebliğ edildiği, takdir komisyonunun yükümlünün faaliyeti, iş nev'i, işyeri mevkii, geçmiş yıl kazançları, iş hacmi, sermaye miktarı, emsal kuruluşların beyan ettikleri matrahlar ve işin özelliklerini göz önünde tutarak matrah takdir ettiği, takdir komisyonunca belirlenen matrahın gerçek dışı olduğunu ispat yükünün karşı tarafta olduğu, yoruma mahal vermeyecek şekilde yasal düzenlemelerin karşılığı olan yaptırımların tüm unsurlarının oluştuğu halde uygulanmamasının hukukun etkinliğini azaltacağı, kuralın bertaraf edilmesine ve vergide adalet ilkesinin zedelenmesine neden olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.