T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4443
Karar No : 2022/4409
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Metal Kömür Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Metal Tekstil İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nden aldığı faturaların sahte olduğu düzenlenen vergi inceleme raporu ile … tarih ve …-…-… sayılı vergi inceleme raporunda yeniden düzenlenen beyan tablosu dikkate alınarak 2015/Ocak, Şubat, Mart, Mayıs ve Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin fatura aldığı … Metal Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve …-…-… sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesi sonucunda söz konusu şirketin düzenlediği faturaların sahte oldukları sonucuna varıldığından dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket tarafından, ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile … Metal Tekstil Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin bu davada da dayanak alınan vergi tekniği raporundaki tespitlere göre düzenlediği belgelerin sahte olmadığına karar verildiği ileri sürülmüş ise de; … Metal Tekstil Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi hakkında düzenlenen dava konusu vergi tekniği raporu dayanak alınarak komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2015/Ocak ilâ Aralık dönemleri için salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ret kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi sonucu Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 17/06/2021 tarih ve E:2021/487, K:2021/3203 sayılı temyiz ret kararı ile kesinleştiği, 2015 yılında … Metal Tekstil Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi tarafından düzenlenen belgelerin sahte belge olduğuna karar verildiği görüldüğünden istinaf istemine konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf başvurusunda ileri sürülen sebepler ile dosyada mevcut bilgi-belgeler kapsamında, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını gerektiren nitelikte bir neden bulunmadığı gerekçeyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporunda atıf yapılan vergi tekniği raporunun eksik incelemeye ve varsayıma dayalı olduğu, yasal defterler ve bunlara dayanak evraklar üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadan sadece mal alışı yapılan ve sahte belge düzenlediği iddia edilen mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna atıf yapıldığı, sahte belge düzenlediği iddia olunan firmadan yapılan emtia alımlarının gerçek olduğu ve bu firmaya yapılan ödemelerin tamamının Bankalar Kanunu hükümlerine göre faaliyette bulunan finans kurumları aracılığıyla gerçekleştirildiği, ödeme belgelerinin tamamının ibraz edilmesine rağmen söz konusu belgeler uyarınca bir araştırma ve inceleme yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.