T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4472
Karar No : 2023/2414
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İstemin Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının; temyizen incelenerek bozulması istemidir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-9-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle, hakkında ''Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz.'' kararı verilerek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 07.08.2019 tarihli ''Olur'' işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; POMEM öğrencisi olan davacı hakkında Ankara Şehir Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda, davacının eğitim merkezi öğrencisi olamayacağı yönünde rapor düzenlendiği, anılan rapor üzerine davacının mevcut sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-9-A maddesine uymadığına karar verildiği ve eğitim merkezinden ilişiğinin kesildiği, olayda, davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla Mahkemenin 07.02.2020 tarihli ara kararıyla sevk edildiği Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı raporun; Tanı bölümünde (Sağ humerus proksimali opere edilmiş sekelsiz iyileşmiş kist) "Üst ekstremitenin lokalize şişme, kitle ve yumrusu" yönünde tespitte bulunarak "03/01/2018 tarihli ve 30290 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ETSŞY'e göre Ek-3-9-A-5 maddesine uyar ve bu yönetmeliğe göre POMEM öğrencisi olamaz, 29/09/2019 tarihli ve 30903 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ETSŞY'e göre Ek-3-9-B-15-A maddesine uyar ve bu yönetmeliğe göre POMEM öğrencisi olamaz" yönünde görüş ve kanaat bildirildiği, bu durumda; davacının sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davadan feragat" başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; "Feragat ve kabulün sonuçları" başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; 13/04/2023 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile davacı tarafından temyiz isteminden feragat edildiği görülmüştür.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Posta gideri avansından artan tutarın taraflara iadesine,
4, 26/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.