Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4486 E. , 2022/5986 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4486
Karar No : 2022/5986
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : … Mirasçıları;
1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
VEKİLLERİ : Av. …
DİĞER DAVACILAR : 1- …
2- … Yapı Denetim Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, … ada, … parsel sayılı yerdeki taşınmaz üzerinde ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı gerekçesiyle mal sahibi ve Yapı Müteahhidi … İnşaat Mütahitliği …'e 3194 sayılı Yasa'nın 42. maddesi gereğince 18.973,25 TL, şantiye şefi … ve TUS görevlisi … Yapı Denetim Ltd. Şti.'ye 3.795,00 TL para cezası verilmesine ve aynı Yasa'nın 32. maddesi gereğince ruhsat ve eklerine aykırı kısımların yıkılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi, kısmen iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/09/2020 tarih ve E:2020/1929, K:2020/7865 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak mal sahibi … ve Yapı Müteahhidi … İnşaat Mütahitliği …'e 18.973,25-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali, dava konusu yapının 3194 sayılı Yasa'nın 32. maddesi gereğince ruhsat ve eklerine aykırı kısımların yıkılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davanın reddine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde, uyuşmazlığa konu yapı ile ilgili … tarihli, … başvuru numaralı yapı kayıt belgeleri sunulmuş ise de; 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesinin 4. fıkrası ve Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğin 6. maddesinde yer alan, yapı kayıt belgesi ilgili belediyesine verildikten sonra 3194 sayılı Kanun uyarınca alınmış yıkım kararları ile tahsil edilemeyen idari para cezalarının iptal edileceği düzenlemesi karşısında, söz konusu işlemleri tesis eden idarece gerekli iptal işlemleri yapılacağından, davacının sunmuş olduğu yapı kayıt belgesi dikkate alınmamıştır.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.