Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4489 E. , 2021/7325 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4489
Karar No : 2021/7325
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
(Eski Unvan: ...Çelik Boru Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.)
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : 2011 yılı katma değer vergisine ilişkin düzenlenen ...tarih ve ......sayılı vergi inceleme raporuyla 2011/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiğinin belirtilmesi üzerine 2012 yılı katma değer vergisine dair hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Mayıs dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle "dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2010 yılı muhtelif dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarının Vergi Mahkemesi kararlarıyla kaldırıldığı, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurularının ise Bölge İdare Mahkemesi kararlarıyla reddedildiğinden istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu" gerekçesiyle reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Düzenlenen vergi inceleme raporuyla 2011/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0-TL olarak düzeltilmesi nedeniyle 2012/Ocak, Nisan, Haziran dönemlerine ilişkin iade edilmesi gereken katma değer vergisinin değiştiği, ihraç kaydıyla alınan emtianın imalatçıya iade edilmesi sebebiyle imalatçıya teslim edilen bu emtianın yurt içi teslimden farkı kalmadığı, iade edilen emtia üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin beyanlara yansıtılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...; E:..., K:...; E:..., K:...; E:..., K:...sayılı kararlarının da Dairemizin 23/12/2021 tarih ve E:2021/4492, K:2021/7329; E:2021/4487, K:2021/7307; E:2021/4478, K:2021/7324; E:2021/4479, K:2021/7323 sayılı kararlarıyla onandığı görüldüğünden, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.