Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4511 E. , 2022/52 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4511
Karar No : 2022/52
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Tekstil Deri Orman Ürünleri Gıda Nakliye Dayanıklı Tüketim Maddeleri Ev Gereçleri İnşaat Turizm Emlak Komisyonculuğu Otomotiv Hayvancılık Kimyevi Mad. Mak. Zirai Ürün. Kırt. Mad. Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin, 2014 yılının Mayıs ila Temmuz dönemlerinde yüklendiği ve indirim konusu yapamadığı katma değer vergisinin iadesi talebinin reddi yolunda tesis edilen ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesi'nce verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; iade talebinin davacının sahte belge kullandığının vergi inceleme raporuyla tespit edildiğinden bahisle reddedildiği, söz konusu vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davanın reddine karar verildiği, davacıya fatura düzenleyen 23 Temmuz Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi kimlik numaralı mükellefi ...Boya Oto Alım Satım Beyaz Eşya Tekstil Mobilya Ltd.Şti. hakkında düzenlenen ...tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden ise düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Malların tamamının ihraç edildiğine ilişkin ilişkin gümrük beyannamelerinin bulunduğu, ihracata konu malların alışlarıyla ilgili ödemelerin ve işlemlerin Vergi Usul Kanunu kapsamında yapıldığı, gümrük beyannamesi, döviz alış ile mal alış ve satış belgelerinin vergi dairesine müdürlüğüne verilmiş olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.