Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/453 E. , 2021/7179 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/453
Karar No : 2021/7179
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, yargı harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, … Asliye Ticaret Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile aralarında davacının da bulunduğu davalılardan, 256.162,50-TL tutarındaki bakiye karar ve ilam harcının müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da, istinaf harçlarının yatırılmaması sebebiyle yapılmamış sayılmasına karar verildiği, bakiye ilam harcının hükmedildiği mahkeme kararının davacıya tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 1 aylık süresi içerisinde harcın ödenmediği görüldüğünden, mahkemece vergi dairesi müdürlüğüne yazılan harç tahsil müzekkeresi kapsamı ilam harcı için tahakkuk işlemleri yapılarak harcın tahsili için davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Asliye Ticaret Mahkemesi … tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun henüz sonuçlanmadığı, harç miktarının yüksek olmasının mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,temyiz isteminde bulunandan …TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.