T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4554
Karar No : 2021/2554
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, … Hava Teknik Okullar Komutanlığında sözleşmeli astsubay adayı olarak ASTTASAK eğitimini tamamlamasının ardından 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 6. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca ön sözleşmesinin feshedilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin Hava Teknik Okullar Komutanlığının 08/11/2016 tarih ve "Tamamlanmamış Subay ve Astsubay Temin ve Astsubaylıktan Subaylığa Geçiş Faaliyetleri" konulu işleminin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada verilen Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve İzmir ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
İzmirde bulunan Hava Teknik Okullar Komutanlığında sözleşmeli astsubay adayı olarak ASTTASAK eğitimini tamamlayan davacının, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan "Kuvvet Komutanlıkları tarafından temin faaliyeti tamamlanmamış olan subay ve astsubay adayları ile sözleşmeli subay ve astsubay adayları hakkındaki işlemler iptal edilmiştir." hükmü uyarınca ön sözleşmesinin feshedilmesi ve ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin, doğrudan Kanun Hükmünde Kararname hükmü uyarınca tesis edildiği, bu konuda İzmir Hava Teknik Okullar Komutanlığının herhangi bir işleminin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirleneni Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.