Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4557 E. , 2022/1346 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4557
Karar No : 2022/1346
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar ):1-...Bakanlığı
Vekili : Av. ...
2-... Kurumu Başkanlığı
Vekili : Av. ..., Av. ...
Katılma Yoluyla Temyiz
Eden Karşı Taraf (Davacılar) : ...
Vekili : Av. ...
İstemin_Özeti : Davacının Adalet Bakanlığı Merkez Teşkilatında birinci sınıf hakim olarak görevli olduğu dönemde, Adalet Bakanlığı tarafından kimi hakim ve savcı hakkında verilen soruşturma izni kapsamında Adalet Müfettişliğinin talebi üzerine yapılan teknik takip sonucunda Bakanlıkça hakkında işlem yapılmasına gerek olmadığı kararı alındığı halde, yazılı ve görsel basında, soruşturulan terör örgütüyle bağlantılı bulunduğu izlenimi yaratan yayınlara sebebiyet verilerek kişilik haklarının zarara uğradığı ileri sürülerek, bu manevi zarara karşılık 50.000-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda Danıştay Beşinci. Dairesinin 22/10/2018 tarih ve E:2016/23877, K:2020/16863 sayılı kararı ile bozulması üzerine ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerine bırakılmasına, 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.