Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/4569 E. , 2021/3662 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4569
Karar No : 2021/3662
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:
Azerbaycan vatandaşı olan davacının, 2021 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı 1. Dönem Başvuru Kılavuzu'na göre 2527 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak suretiyle tercihlerini genel kontenjan/Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı kontenjanından yapma talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin verilen … tarih ve E:…, K:… kararıyla; Azerbaycan Cumhuriyeti Ankara Büyükelçiliği tarafından davacının Türk soylu olduğuna dair … tarih ve … sayılı belgenin düzenlendiği, anılan belgeye istinaden davacının Türk soylu yabancılar kütüğünün … cilt, … hane ve … sırasına … kimlik numarasıyla Türk Soylu Yabancılar Kütüğüne tescil edildiği ve … seri numaralı yabancılara mahsus kimlik belgesi verildiği, Azerbaycan vatandaşı olan davacının Türk soylu olduğunun açık olduğu, 2021 Tıpta Uzmanlık Sınavı başvuru Kılavuzu uyarınca Türk Soylu yabancı adaylara, 2527 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanmak istedikleri takdirde genel kontenjanları, 2527 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanmak istemedikleri takdirde yabancı uyruklu kontenjanlarını, tercih etme hususunda seçenek sunulduğu dikkate alındığında, davacıya genel kontejanlar kapsamında tercih hakkı sağlanması gerekirken, Azerbaycan Cumhuriyeti vatandaşlarının 2527 sayılı Kanun kapsamında yer almadığından bahisle reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ın DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarların istemleri hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 07/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.