T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4583
Karar No : 2023/1709
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… (…) Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli 02/08/2017-169010, 23/08/2017-187598 tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin vergilerin 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılması amacıyla yapılan başvurunun reddine vaki itirazın reddedilmesine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; …-…, …-… tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen dampinge karşı vergi ve bu verginin matraha ilavesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisine yönelik 7143 sayılı Kanun'dan yararlanmak amacıyla 19/07/2018 tarihinde davacı tarafından gümrük idaresine başvurulduğu ve söz konusu vergilere karşı açılmış olan davalardan vazgeçileceğine ilişkin dilekçelerin idareye verildiği, davalı idarenin yapılandırılması talep edilen tutarın, 31/03/2018 tarihinden (bu tarih dâhil) önce 4458 sayılı Gümrük Kanunu ve ilgili diğer kanunlar kapsamında gümrük yükümlülüğü doğan ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığına bağlı tahsil daireleri tarafından 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip edilen gümrük vergileri, idari para cezaları, faizler, gecikme faizleri, gecikme zammı alacakları kapsamına giren bir alacak olmadığından bahisle yapılandırma başvurusunu reddettiği, ret işlemi üzerine davacının bölge müdürlüğüne ve genel müdürlüğe itirazlarda bulunduğu, bu itirazların, davalı idarenin gerekçesine ek olarak söz konusu vergilerin iptali istemiyle açılan davanın reddedildiği gerekçe gösterilmek suretiyle reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, yapılandırılması talep edilen vergilerin, 7143 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 16. fıkrası ile 3. maddesinde işaret edildiği üzere anılan Kanun'un yayım tarihinden önce ödendiği ve yine Kanun'un yayım tarihinden önce ilk derece vergi mahkemesinde dava konusu edildiği, davacının yapılandırmaya başvurduğu 19/07/2018 tarihinde esasa ilişkin verilmiş bir karar bulunmadığı görüldüğünden, ilgili Kanun maddelerinde belirtilen şartları sağladığı açık olan davacının, yapılandırma başvurusunun reddedilmesine yönelik tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından davalı idareye verilen 16/03/2020 tarihli dilekçede, vergi ödemelerinin 7143 sayılı Kanun kapsamında geri verilmesi kayıt ve şartı ile ... Vergi Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında görülmekte olan davadan feragat edeceklerinin bildirildiğinin görüldüğü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca kayıtsız ve şartsız olma şartını taşımayan ve Mahkemeye yazılı olarak yapılmayan başvuru davadan feragat başvurusu olarak kabul edilmeyerek, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının yapılandırma talebinin kabul edildiği ve ilgili tutarın davacıya geri verildiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.