Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4598 E. , 2021/8617 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4598
Karar No : 2021/8617
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, gayrimenkul ticaretinden elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2007/4,5,6,8,10 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; takdir komisyonunun, davacının 2007 yılında yaptığı taşınmaz satışlarının matrahını belirlerken davacı hakkında düzenlenen ...tarih ve ...sayılı Vergi Tekniği Raporu'nu done aldığı, raporda; davacının ..., ..., ... isimli alıcılara yaptığı satışlar için taşınmazın tapu kayıtlarında yer alan resmi devir bedelleri, ..., ... ve ... isimli alıcılara yaptığı satışlar için ise alıcı beyanlarının esas alındığının belirtildiği, alıcı beyanlarının dosyada bulunmaması ve hangi raporun ekinde yer aldığını da done raporda açık bir şekilde belirtilmemiş olması nedeniyle, yapılan ara kararla Mahkemelerince, davacıdan 03/08/2007, 10/10/2007 ve 24/10/2007 tarihlerinde arazi satın aldığı belirtilen ..., ... ve ... isimli alıcılara ait ifade tutanaklarının okunaklı ve onaylı örneklerinin gönderilmesinin istenilmesine rağmen idarece verilen cevapta, davacının tarh dosyası ve davacı adına düzenlenen diğer tüm inceleme raporlarının tetkikinde, bahsi geçen alıcılara ait ifade tutanaklarına rastlanılmadığının belirtildiği, bu durumda, davacının 2007 yılındaki ticari nitelikteki arazi vasfındaki taşınmaz satışlarını beyan dışı bırakması nedeniyle katma değer vergisi matrahlarının belirlenmesi için takdire sevk edilmesi ve ..., ..., ... isimli alıcılara yapılan satışlar için takdir komisyonunca taşınmazın tapu kayıtlarında yer alan resmi devir bedelleri esas alınarak belirlenen matrah üzerinden davacı adına %18 oranında tarh edilen cezalı katma değer vergisinin hukuka uygun olduğu, Mahkemelerince yapılan ara karara rağmen ifade tutanakları dosyaya ibraz edilemeyen ..., ... ve ... isimli alıcılara yapılan satışlar için takdir komisyonunca, taşınmazların tapu kayıtlarında yer alan resmi devir bedelleri yerine, done raporda belirlenen tutarların esas alınması yoluyla belirlenen matrah üzerinden davacı adına %18 oranında tarh edilen katma değer vergisinde, bu satışlar açısından, taşınmazların tapu kayıtlarında yer alan resmi devir bedellerini aşan matrah üzerinden yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Kararın aleyhe kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.