Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/4605 E. , 2021/509 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4605
Karar No : 2021/509
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacının müdürü olduğu limited şirket hakkında verilen adli para cezasının, şirketten tahsil olanağı kalmadığından bahisle, 6183 sayılı Yasa'nın mükerrer 35. maddesi uyarınca davacıdan tahsiline yönelik olarak düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup; anılan karar, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/10/2014 günlü, E:2010/13043, K:2014/5673 sayılı kararı ile bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan, davacının 40.577,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek iptali ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı ek kararı ile sanığın beraatine karar verildiği; bu durumda para cezasının dayanağı mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırıldığı anlaşılmakla, kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; kesinleşmemiş yargılamanın yenilenmesi kararıyla beraat kararının bulunduğundan, iş bu davada iptal kararı verildiği, oysaki kesinleşmemiş bir Mahkeme kararına dayanarak yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna hükmetmenin mümkün olmadığı, zira kanun yolları sonucunda, düzenlenen vergi inceleme raporunun ve yapılan tarhiyatların hukuka uygun olduğunun da ortaya çıkabileceği, bu nedenle kesinleşmemiş bir yargı kararına dayanarak verilen Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Onuncu Dairesinin 08/10/2014 günlü, E:2010/13043, K:2014/5673 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.