T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4629
Karar No : 2022/3671
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının … Bankası Tarsus Şubesinde bulunan maaş hesabı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … 2. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilen … tarihli yazıda; Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı uyarınca davacı adına tesis edilen bütün banka hacizlerinin 22/05/2019 tarihinde iptal edildiği, ancak anılan kararda davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptal edilerek takipten kaldırılmasına yönelik hüküm bulunmadığından bahisle dava konusu haciz işleminin uygulandığı iddia edilmişse de, Mahkemelerinin söz konusu dosyasında; haciz işlemlerinin dayanağı ödeme emirlerinin davalı idare tarafından ibraz edilememesi nedeniyle, usule uygun şekilde düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği davalı idare tarafından ispatlanamayan ödeme emirleri dayanak alınarak davacı adına haciz işlemi tesis edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı yönünde hüküm kurulduğu, başka bir deyişle, haciz işleminin dayanağı ödeme emirleri ve tebliğ alındılarının varlığı davalı idare tarafından ispatlanamadığı için haciz işlemlerinin iptaline karar verildiği, bu durumda, davalı idarenin sandığının aksine, Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında dava konusunun haciz işlemi olduğu ve haciz işlemine karşı açılan davada ödeme emirlerinin iptaline karar verilemeyeceği, ancak haciz işlemine dayanak ödeme emirlerinin ve tebliğ alındılarının hukuka uygunluğu incelenebileceğinden, Mahkemelerinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, söz konusu haciz işlemlerinin dayanağı ödeme emirlerinin hukuka uygun olarak davacıya tebliğ edildiği davalı idare tarafından ispat edilemediği ve bu nedenle iş bu amme alacakları için haciz işlemi uygulanamayacağının karara bağlandığı görüldüğünden, anılan kararda davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptal edilerek takipten kaldırılmasına yönelik hüküm bulunmadığından bahisle davacı adına düzenlenen dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının bankadaki maaş hesabına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı adına yapılan tarhiyatlar sonucu süresinde ödenmeyen vergi alacağı için dava konusu haciz işlemine dayanak ödeme emirlerinin davacıya posta yoluyla gönderilerek tebliğ edildiği ve mahkeme dosyasına da ibraz edildiği, ancak mahkemece dikkate alınmayarak davanın kabulüne karar verildiği, beyan edilen ödeme emirleri ile tebliğ alındılarının dikkate alınmayarak verilen kararın yasal olmadığı, yine davacının 2019/7 Esas sayılı dava dosyasına daha önce ödeme emirleri ile tebliğ alındılarının numaralarının sistem değişikliği nedeniyle yıl, ay ve gün dışında değişiklik gösterdiği belirtilmiş olmasına rağmen yine de dikkate alınmadığı ve bu esas içinde gerekli araştırma yapılmadan aynı gerekçelerle davanın kabulüne kararverilerek haciz işleminin iptal edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.