Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4640 E. , 2022/982 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4640
Karar No : 2022/982
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına, ... Medikal Temizlik Gıda Ambalaj Tarım Ürünleri Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen .... tarih ve .... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarına ilişkin asıl borçlu ... Medikal Temizlik Gıda Ambalaj Tarım Ürünleri Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerinin şirket yetkilisi ....'in ikamet adresinde tebliğ edilmek üzere gönderildiği, 20/09/2019 tarihli tebliğ alındısı üzerinde tebliğin neden yapılamadığını gösteren beyan, herhangi bir ibare veya şerhin bulunmadığı, idarece ihbarnamelerin ikinci kez tebliğ edilmeye çalışıldığı, buna ilişkin tebliğ alındısı üzerinde de tarihin okunaklı olmadığı, herhangi bir beyan veya şerhin olmadığı, akabinde ihbarnamelerin ilanen tebliği yoluna gidildiği görülen olayda, dava konusu ödeme emirlerine dayanak olan ve asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerinin şirketin kanuni temsilcisinin ikâmet adresinde 213 sayılı Kanun'un 102.maddesinde öngörülen birinci ve ikinci tebliğ alındılarının usulüne uygun düzenlenmediği, idarece kanunda öngörülmeyen bir yol izlenerek ilanen tebliğ yolunun tercih edildiğinin anlaşılması karşısında kamu alacağının usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, söz konusu vergi borçlarından dolayı müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 4 Sıra No.lu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest
Muhasebeci Mali Müşavirce İmzalanması Hakkında Genel Tebliği'nde, serbest
muhasebeciler ve serbest muhasebeci mali müşavirlerin, mükellef tarafından kendilerine ibraz edilen
belgelerin Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri ile genel muhasebe kurallarına uygun ve doğru
olarak yasal süresi içinde, kanuni defterlere kaydedilmesinden ve mali tablolara aktarılmasından
sorumlu oldukları, meslek mensuplarının bilerek kullandıkları veya harici araştırmayı gerektirmeden sahte veya
muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu anlaşılabilen belgelerden de sorumlu olacakları, miktar veya tutar itibarıyla işletmenin faaliyet konusu veya iş hacmiyle mütenasip olmayan belgeler ile ticari örf ve
teamüle uygun olmayan belgelerin, meslek mensuplarının sorumluluğu kapsamında olacağı, davacı hakkında yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.