Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4656 E. , 2022/2095 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4656
Karar No : 2022/2095
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının söz konusu olmadığı, savunmasının alınmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmaksızın suçsuzluk karinesi ve kanunilik ilkesine aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL KHK'sına dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasına karar verilemeyeceği, sendikaya üye olmasının meslekten çıkarılmayı gerektiren bir durum olmadığı, ByLock yüklü telefon hattını kendisinin kullanmadığının ve dolayısıyla ByLock programını kullanmadığının sabit olduğu, eşinin Cihan Medya aboneliğinin bulunduğu ancak kendisinin aboneliğinin bulunmadığı, çocuğunu örgütle bağlantılı okula göndermesinin aleyhine değerlendirilemeyeceği iddia edilmiştir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın, kendi adına kayıtlı ve bizzat kullandığı … numaralı GSM hattı ile ByLock isimli programını kullandığı dosyada bulunan tespit tutanakları ile sabittir. Sanık aşamalardaki ifadelerinde söz konusu GSM hattının kendisine ait olduğunu beyan etmiş ve fakat bylock programını kullanmadığını savunmuştur. Dosyaya celp edilen HTS kayıtlarından ve bylock içeriklerinden, Bylock programının tespit tarihi itibari ile söz konusu hattı sanığın kullandığı belirlenmiştir.
Sanık …'ye ait … nolu GSM hattı ile 21/12/2014-22/05/2015 tarihleri arasında bylock IP'sine 261 kez bağlanıldığı, baz istasyonu olarak Denizli'den sinyal aldığı görülmekle, sanık …'den sorulduğunda sanık cevaben; ''Ben bylock indirmedim kullanmadım, bu numara benim adıma kayıtlıdır, ancak eşim … tarafından kullanılıyordu. Eşimin bu hattı kullandığına dair ifadesini sunmuştum. Eşim...ACM'nin … esas sayılı dosyasında yargılanmaktadır. CGNAT kayıtlarında benim derste olduğum saatlerde giriş yapılmış gibi görülmektedir'' demiştir.
Sanık …'ye ait … nolu hattın arama ve mesaj HTS raporunun incelenmesinde, bu hattan sanığın eşi adına kayıtlı olan … ve … nolu hatların da sıkça arandığı, bylock indirildiği iddia edilen hat ile ...,... vs. kişilerle görüşüldüğü görülmekle, sanıktan sorulduğunda sanık cevaben; ''Adını okuduğunuz kişilerden sadece ...'yi tanırım, bu kişinin eşi ... bizim okulda öğretmendi, diğer kişileri tanımıyorum. Eşimin adına kayıtlı olan … nolu hattı oğlum … kullanıyordu. … nolu hattı ise eşim … kullanıyordu, zaten eşimin yargılandığı …ACM'deki dosyada bylock indirdiği iddia edilen hat budur ve o dosyaya içerikleri de gelmiştir. Eşimde bipolar rahatsızlık vardır. … nolu hat bana aitti, ancak ara sıra eşim bu hattı kullanıyordu. Benim hattımı alıp dışarı çıkarken kendisinin kullandığı … nolu hattı bana bırakıyordu. Eşimin akıllı telefonu yoktu. Benim telefonum akıllı telefondu. Ben bylock indirmedim'' demiştir.
Sanık … ile ilgili Bylock içeriklerinin incelenmesinde; ID'nin …, Kullanıcı Adının "…", Şifrenin "…", adın "…" olduğu, ID'ye bağlı istatistikler kısmında alınan mesaj sayısının 3, gönderilen mesaj sayısının 6, gönderilen mail sayısının 39, alınan mail sayısının 21, toplam mail sayısının 122, toplam gönderilen mail sayısının 65 olduğu, bu id'ye bağlı listede ekli kişilerin ...,... olduğu, mesaj içeriklerinde ''efendim, 700, hmm, yerine gore degisiyor, mrhaba arkadasim...hani sende … var ya….. abi gibi olan...... abi, onunla gorusmek istiyormus..carsamba saat 18:00 de bizim evde..ben, … arayacam ama anlamazsa diye..sen de bildirebilir misin...arkadasim antepliler haber bekliyor...ne diyeyim onlara...acaba mesajimi almadin mi..hatirlatayim...antepli universiteli kizlar denizliye geleceklermis.yer istiyorlar..evet beklerim insallah evet öperum caneee :))'' ibarelerinin yazılı bulunduğu görülmüştür..." tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı anlaşılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.