T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4668
Karar No : 2023/2642
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Adalet Bakanlığı …Genel Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, Ankara İcra Müdür Yardımcılığına atanmasına ilişkin 13/05/2015 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı her türlü mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin, "dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı her türlü mali ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 20/03/2017 tarih ve E:2016/49963, K:2017/8010 sayılı kararıyla; 12/04/2018 tarih ve E:2017/3301, K:2018/818 sayılı ısrar kararının ise Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 09/03/2020 tarih ve E:2018/2751, K:2020/644 sayılı kararıyla bozulması üzerine, 06/07/2020 tarihinde dosyanın, Mahkemelerinin … sayılı esasına kaydedilerek yargılamaya devam edildiği; posta giderinde meydana gelen eksilme sebebiyle eksik posta giderinin yatırılması gerektiği yolundaki 06/07/2020 tarihli birinci başkanlık yazısının 12/07/2020 tarihinde, 10/09/2020 tarihli ikinci başkanlık yazısının ise 16/09/2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen gereğinin yerine getirilmemesi üzerine 04/11/2020 tarihinde üç ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararın tebliğ edildiği 28/11/2020 tarihinden itibaren üç ay içerisinde de eksiklik tamamlanmak suretiyle dosyanın işleme konulmasının istenilmediği gerekçesiyle, … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Posta giderinde meydana gelen eksilme sebebiyle, eksikliğin tamamlanması gerektiğinin tebliğ edildiği yazılara vekilince cevap verilmediği gibi kendisinin de haberdar edilmediği, bu nedenle vekil azil işleminin başlatıldığı belirtilerek, UYAP sistemi üzerinden öğrenilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin … İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Temyiz istemi adli yardımlı olarak incelendiğinden, temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.