Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/4693 E. , 2021/6391 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4693
Karar No : 2021/6391
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Tıp Fakültesi 6. sınıf öğrencisi olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesi hükmü uyarınca öğrencilik ile ilişiğinin kesilmesine yönelik Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Tıp Fakültesi öğrencisi olan davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçlamasıyla yargılandığı davada ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "... 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,... hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına..." karar verildiği ve anılan kararın "itiraz edilmeden" 28.01.2020 tarihinde kesinleştiği; bunun üzerine de Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-a maddesi uyarınca "yüksek öğretim kurumundan çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı dava konusu işlemin tesis edildiği, somut olayda, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ilamıyla davacının eyleminin "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yasal koşulları bulunduğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi hükmü uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği, bu durumda, ceza kanunu yönünden saptanan fiil nedeniyle davacı hakkında bir ceza verilmiş ise de, bu cezanın yasada belirtilen koşulların oluşması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dönüştürülmüş olduğu ve anılan kararla birlikte davacıya verilen cezanın askıya alındığı, bu itibarla 5271 sayılı Kanunun 231.maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının davacı (sanık) hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağı ve dava konusu disiplin cezasının tatbik edilebilmesi için Yönetmeliğin 9/1-a maddesi kapsamında belirtilen suçlar yönünden kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmadığı, bu nedenle bahsi geçen işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi üzerine Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesi hükmü uyarınca ilişiğinin kesildiği, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 16/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.