Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4697 E. , 2021/4530 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4697
Karar No : 2021/4530
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN DAVALI YANINDA
MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … 4- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; oğlu ve kardeşleri olan … 'ın ... Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı emrinde askerlik görevini yerine getirmekte iken rahatsızlanarak hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu gerekçesiyle uğranılan zararlara karşılık anne … için 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın, kardeş olan diğer davacıların her biri için 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onbeşinci Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle, … İdare Mahkemesince davanın maddi tazminata yönelik kısmının kısmen kabulü, kısmen reddi, manevi tazminat istemlerinin ise kabulü yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda idarelerinin kusuru olmadığı, hükmedilen tazminat miktarlarının yüksek olduğu; davalı idare yanında müdahil tarafından, … 'ın tedavisinin usulüne uygun olarak düzenlendiği, istirahat verilmemesinin tek başına ölüme yol açmayacağı, sonrasında güneş altında göreve çıkarılması nedeniyle olayın gerçekleştiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin ve davalı idare yanında müdahilin temyiz istemlerinin reddine,
2.Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.