Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4710 E. , 2021/7649 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4710
Karar No : 2021/7649
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Asıl borçlu ...Grup Ahşap Yapı El. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı olan davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 11/02/2021 tarihli ara kararıyla davalı idareden davacı hakkında tesis edilen haciz işleminin dayanağı davacı adına düzenlenen haciz varakalarının istenildiği, ara karar cevabı ekindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacı adına düzenlenen yetkili kişilerin imza/onayını taşıyan haciz varakalarının temin edilemediğinin belirtildiği, haciz işleminin dayanağı haciz işlemi öncesinde yasada düzenlenmesi öngörülen haciz varakalarının düzenlenmediği anlaşıldığından davacının banka hesabına uygulanan e-haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, dava konusu haciz işlemini iptal eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 6736 sayılı Kanun'dan yararlanma talebinde bulunarak borçlarını yapılandırdığı, yapılandırmadan faydalanmak için kanun yollarına başvurulamayacağı bu nedenle davacının dava açma hakkının bulunmadığı, davacının noter aracılığıyla hissesini devretmesinin sorumluluğunu kaldırmadığı, üçüncü şahıslar hakkında hisse devrinin ticaret sicile tescil ile hüküm ifade edeceği ancak böyle bir kaydın olmadığı, her ne kadar haciz varakalarının sunulmadığından bahisle davanın kabulü kararı verilmiş ise de, bu hususun tek başına davanın kabulü sonucunu doğurmamakta olduğu, dosya kapsamından yapılan haciz işleminin hukuken zorunlu ve yerinde olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, , 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.