T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4747
Karar No : 2023/658
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …'ı temsilen … Sendikası
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … Uzman Çavuş … Yatılı Bölge Ortaokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, "10/05/2014 tarihinde A.T. adlı öğrenciyi dövdüğü"nün yapılan soruşturma sonucu sübuta erdiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125.maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (ı) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 23/12/2019 tarih ve E:2016/4395, K:2019/10540 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin dayanağı soruşturma raporu ile ekleri incelendiğinde, davacının, A.T. adlı öğrenciyi dövdüğünün sabit olduğu, savunma kapsamında alınan ifadesinde de öğrenciye tokat attığını kabul ettiği, davacının öğrenci A.T.'yi dövdüğü iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ...sayılı yazısı ile olayla ilgili olarak savunmasının istendiği, anılan savunma istem yazısının 01/09/2014 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının savunmasını yedi günlük süre içerisinde 05/09/2014 tarihinde idareye sunduğu ve … tarih ve … sayılı işlem ile disiplin cezası ile cezalandırıldığı görülmüş olup, davacı hakkında yürütülen soruşturmanın mevzuatta belirtilen esaslar çerçevesinde usule uygun olarak yapıldığı ve işlem tesis edildiği anlaşıldığından, davacının eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Aynı eylem sebebiyle iki farklı cezanın verildiği, cezayı veren disiplin amiri ile muhakkikin aynı kişi olduğu, öğrencisini dövdüğü iddiasının gerçeği yansıtmadığı, soruşturma aşamasında yeterli araştırma yapılmadığı, geçmiş hizmetleri olumlu olmasına rağmen alt ceza tayinine gidilmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.