Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4753 E. , 2021/5036 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4753
Karar No : 2021/5036
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ….
Vekili : Av. ….
Karşı Taraf (Davalı) : ….Başkanlığı
Vekili : I.Hukuk Müşaviri ….
İstemin_Özeti : Davacı tarafından, Bartın İl Müftülüğü bünyesinde eğitim uzmanı olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY ile irtibat, iltisak ve aidiyeti bulunduğu yönündeki tespitler üzerine 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35.maddesinin (B) fıkrasının 10.bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin …. Başkanlığı'nın …. tarih ve E….. sayılı işleminin iptali yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; ceza mahkemesi kararıyla beraatine hükmedildiği, terör örgütüyle herhangi bir bağının bulunmadığı, hakkındaki tespitlerin 2006 yılı öncesine ait olduğu ve bu tarih itibariyle FETÖ yapılanmasıyla bütün bağını koparmış olduğu, dava konusu işlemin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğunu, kamu görevinden ihraç edilirken masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, Kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ….. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.