T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4780
Karar No : 2021/3527
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Şanlıurfa İli, Viranşehir İlçe Müftülüğünde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli imam-hatip olarak görev yapan … adına … Sendikası vekili Av. … tarafından, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 10/A maddesi uyarınca bulunduğu yerde din hizmetleri sınıfına ilişkin kadroya atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali istemiyle … Başkanlığı'na karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Uyuşmazlığın, hali hazırda kamu görevlisi olan davacının, kadrolu Devlet memurluğuna atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı ve davacının özlük hakkını ilgilendirdiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı yer İdare Mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca Şanlıurfa İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna, dava dosyasının Şanlıurfa … İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.