T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4795
Karar No : 2023/4098
TEMYİZ EDEN(DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı/… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) :… Tarım Ürünleri İthalat-İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ:Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından davalı idarenin yazısı uyarınca 2020/Ocak dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi ile devreden katma değer vergisinin tenzili suretiyle beyanlardan çıkarılan 2016/Haziran,Aralık dönemlerine ilişkin 58.810,52-TL, 2017/Ocak-Haziran dönemlerine ilişkin 150.397,20-TL ve 2018/Mart, Haziran, Ağustos dönemlerine ilişkin 37.635,03-TL olmak üzere toplam 246.842,75-TL tutarındaki katma değer vergisi indiriminin idarece reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının düzeltme beyannamesiyle beyanlarından çıkardığı faturaları düzenleyen … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Fındık ve Tarım Ürünleri Ticaret ve San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden; anılan mükellefin davacı adına düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu hususunun açık ve somut bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Fındık ve Tarım Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile anılan mükellef tarafından davacı şirket adına düzenlenen faturaların gerçek olmadığının tespit edildiği, davacı tarafından 2016, 2017 ve 2018 yıllarında adı geçen firmadan yapmış olduğu alımlara ilişkin tutarların düzeltme beyannamesi ile katma değer vergisi beyanlarından çıkarıldığı, söz konusu ticari ilişkinin gerçek olduğuna dair ispat edici vesika sunulmak yerine bizzat kendi verdikleri beyanlar ile ilgili tutarların KDV beyanlarından çıkarılması üzerine idarelerince yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.