Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/482 E. , 2022/2888 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/482
Karar No : 2022/2888
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında Bank Asya'ya para yatırma, çocuklarını okula gönderme, zaman gazetesi aboneliği ve dernek üyeliğinin delil olarak gösterildiği, bahsi geçen tüm kurumlar ile her kesimden insanların işlem gerçekleştirdiği ve bu insanların sayısının milyonlarla ifade edildiği, ilgili kurumların o dönem için tamamen yasal oldukları ve devlet tarafından ilgili kurumlardan vergi alındığı, talimatla hesap açıp para yatırmadığının ortada olduğu, bir öğretmen olarak çocukları için sadece güzel bir eğitim amaçladığı ve bu sebeple çocuklarını anılan okullara gönderdiği, ilgili okullara üst düzey bürokratların da çocuklarını gönderdikleri, bu okulların gerçekte kimlerle bağlantılı olduğunun bilinmesinin imkansız olduğu, derneklere üye olmanın suç olmadığı gibi ilgili dernekler ile birlikte herhangi bir suça da karışmadığı, Yargıtay kararları uyarınca derneklerin cezaya gerekçe olmaktan çıktığı ve idare mahkemelerinin de dernekleri irtibat ve iltisak belirtisi olmaktan çıkarmaya başladığı, Zaman Gazetesinin zamanında bir milyon tirajı aştığı ve gazete aboneliği örgüt iltisakına gerekçe olacaksa eğer bir milyondan fazla terör örgütü üyesi bulunmasının gerektiği, dijital incelemesinde ortaya çıkan ByLock kırıntısının Yargıtay içtihatlarına göre kişiye ByLock kullanıcısı demek için yeterli olmadığı, içtihatlar uyarınca bir kimseye ByLock kullanıcısı diyebilmek için kullanıcı adı -şifresi-mesajları ve mesaj içeriklerinin tespiti gerektiği, kendi adına ise böyle bir durumun söz konusu olmadığı çünkü ByLock kullanmadığı, çıkan kırıntının diğer telefon uygulamalarının aynı mor beyin gibi bir yönlendirmesi sonucu kalmış olabileceği, FETÖ/PDY terör örgütü ile arasında normal bir vatandaştan beklenebilecek olandan daha yoğun bir bağ teşkilinin mümkün olmadığı, örgütle aynı ideolojiyi benimsediği ve en önemlisi örgüt içerisi hiyerarşide yer aldığı ve örgütten istifade ettiği tespitinin kendisi açısından mümkün olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.