Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/4823 E. , 2021/3843 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4823
Karar No : 2021/3843
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): … Belediye Başkanlığı - …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Valiliği
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 11/11/2020 gün ve E:2018/1364, K:2020/3343 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özet : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Yasanın 54. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunulabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Danıştay İkinci Dairesinin 11/11/2020 gün ve E:2018/1364, K:2020/3343 sayılı kararının; davacı Bergama Belediye Başkanlığı'na 22.01.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 11.02.2021 günü … Asliye Hukuk Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davalı idare tarafından en geç 08.02.2021(Pazartesi) günü mesai saati bitimine kadar kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 11.02.2021 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile talep edilen kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin karar düzeltme isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.