Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4831 E. , 2022/452 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4831
Karar No : 2022/452
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Hayvancılık İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2015/Ocak-Kasım dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 08/06/2021 tarih ve E:2018/1630, K:2021/3715 sayılı bozma kararına uymak suretiyle; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin ticaret sicili kaydının, 12/08/2014 tarihi itibarıyla resen kapatılarak tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi nedeniyle davacının hak ehliyetine ve taraf sıfatını haiz olmaması nedeniyle dosyanın, işlemden kaldırma kararının verilmesi ve takip hakkı kendisine geçenin müracaatına istinaden Vergi Dava Dairesine gönderilmesinin temini amacıyla Vergi Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, işlemden kaldırma kararının verilmesi ve takip hakkı kendisine geçenin müracaatına kadar dava dosyasının Vergi Dava Dairesine gönderilmesi için dava dosyasının Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf başvuru dilekçelerindeki iddialar yinelenerek kararın bozulması istenilmektedlr.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davacı şirketin, dava açılmadan önce tüzel kişiliği sona erdiğinden, hak ve borç ehliyeti kalmayan davacı şirket adına kanuni temsilcisi tarafından açılan davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.