Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4834 E. , 2021/8028 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4834
Karar No : 2021/8028
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) : ... Valiliği
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... Mermer Madencilik İnş. Akaryakıt Turizm Tarım Seracılık Hayvancılık Gıda Ürünleri Tic. Sanayi. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) :
1- ...
...
232- ...
VEKİLLERİ : Av. ... , Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Erzincan İli, Kemaliye İlçesi ... Köyü, ... pafta mevkiinde İR: ... ER: ... ruhsat numaralı sahada yapılması planlanan "Demir Madeni Karotlu Sondaj Faaliyeti Çalışması (33 Adet Sondaj Arama Faaliyeti Çalışması)" projesi ile ilgili olarak Erzincan Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından ... Mermer Madencilik İnş. Tic. San. Ltd. Şti'ne adına verilen ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği hükümlerinin uygulanmasına gerek bulunmadığına (ÇED Muafiyeti)" ilişkin işlem ile ... Mermer Madencilik İnş. Tİc. San. Ltd. Şti'nin, ... Mermer Madencilik İnşaat Akaryakıt Turizm Tarım Seracılık Hayvancılık Gıda Ürünleri Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'ne devredildiğinden bahisle, ... tarih ve ... sayılı ÇED Muafiyeti işleminin, ... Mermer Madencilik İnşaat Akaryakıt Turizm Tarım Seracılık Hayvancılık Gıda Ürünleri Ticaret Sanayi Anonim Şirketi (davalı yanında müdahil) adına geçerliliğini koruduğuna ilişkin Erzincan Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin kabulü ile usul yönünden, davacıların dava açma ehliyetlerinin araştırılması ve Mahkeme kararında tüm davacıların ad ve soyadına yer verilmesi; esas yönünden ise, söz konusu arama faaliyetinin niteliği ve yöntemi dikkate alınarak, Maden Kanununun 17. maddesinin ek fıkrası kapsamında, çevresel etki değerlendirmesi kararı aranmayacak faaliyetlerden olup olmadığının açıklığa kavuşturulabilmesi amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak, alınacak bilirkişi raporunun değerlendirilmesi suretiyle karar verilmek üzere, Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı idare tarafından temyiz dilekçesinde, duruşmanın günü, saati ve yerinin tebliğ edilmediği, dolayısıyla savunma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmüş ise de, 10/02/2021 günü, saat 10:10'da ... İdare Mahkemesi duruşma salonunda duruşmanın yapılacağının davalı idareye 31/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, bu iddiasına itibar edilmemiştir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı yanında müdahile iadesine, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.