Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4844 E. , 2022/3551 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4844
Karar No : 2022/3551
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, İzmit İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan işyerinin dış cephesinde izinsiz tadilat yapılarak otomatik para çekme cihazı (ATM) konulduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 27/11/2014 tarihli yapı tatil tutanağı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 679,85 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmit Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işyerinde izinsiz tadilat yapılarak otomatik para çekme cihazının (ATM) konulduğunun sabit olduğu, aykırılığın tespit edildiği 2014 yılı için geçerli olan alt sınırdan verilen idari para cezasında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, otomatik para çekme cihazı kaldırılarak bahse konu olumsuzluk giderildiğinden davanın mühürlemeye ilişkin kısmının konusunun kalmadığı sonucuna varılarak para cezası yönünden davanın reddine; yapı tatil tutanağı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 07/05/2020 tarih ve E:2019/6868, K:2020/4106 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY (X):
Dava dosyasında yer alan ATM fotoğraflarının incelenmesinden binanın dış cephesinde mimari projesine aykırı olarak yapılan tadilat nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı oyu ile çoğunluk kararına katılmıyorum.