Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4859 E. , 2021/3916 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4859
Karar No : 2021/3916
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü / …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : ... Eğitimciler Derneği tarafından Sosyal Destek Programı (SODES) kapsamında ödenen 186.435,27 TL'nin amacı dışında kullanıldığından bahisle yasal faiziyle birlikte geri ödenmesi gerektiğine dair … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın ...Eğitimciler Derneği tarafından açıldığı, anılan Derneğin 6749 sayılı Kanun ile kapatılması nedeniyle davayı takip hakkının Hazine ve Maliye Bakanlığına geçtiği, davalı tarafın ise Bakanlığın bünyesinde yer alan vergi dairesi müdürlüğü olduğu, bu durumda davacı ve davalı sıfatının aynı idare bünyesinde birleşmesinden dolayı davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; her ne kadar olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler gereği kapatılan derneklerin mal varlıkları Bakanlıklarına devredilse de kapatılan her kurumun ayrı ayrı hesaplarının tutulduğu, davalının aksine kapatılan derneklerin hesabının gelir teşkilatı içinde yer aldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istinaf aşamasında kesin olarak verilen kararın temyize kapalı olduğu savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstinaf başvurusun reddi yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, her ne kadar … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiş ise de, Dairemizde daha önce uyuşmazlığa ilişkin olarak temyiz incelemesi yapıldığı ve 22/05/2019 tarih ve E:2018/4403, K:2019/4295 sayılı onama kararının verildiği görüldüğünden, uyuşmazlığın temyize tabi olduğu sonucuna varılarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 06/09/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.