Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4884 E. , 2022/299 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4884
Karar No : 2022/299
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Pazarlama ve Servis Hizmetleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararlarına dayalı olarak re'sen tarh edilen 2009/6 ve 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı uyarınca Bölge İdare Mahkemesince; davacı ile ilişkili kişisi olduğu belirlenen …Holding A.Ş. ile imzalan borç tasfiye sözleşmesi uyarınca hesaplanması gereken faiz tutarının hesaplanmadığı ve bu durumun verdiği finansman hizmeti karşılığında faiz tahakkuk ettirilmeyerek örtülü kazanç dağıttığını göstermek için yeterli olduğu anlaşıldığından Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'nın döviz cinsinden Bankalarca Açılan Kredilere Uygulanan Ağırlıklı Ortalama Faiz Oranları uygulanarak belirlenen faiz oranları dikkate alınarak bulunan fark matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin emsaline uygun olmadığının iddia edilebilmesi için ilişkili kişiler dışında yapılmış olan işlemler ile ilişkili kişiler arasında yapılmış olan işlemlerin kıyaslanmasının gerektiği, vergi inceleme elemanının iç emsal araştırması yapmadan doğrudan dış emsale gitmesi ve bu dış emsali de hiçbir şekilde piyasa şartlarına uygun olmayan Merkez Bankası faiz oranları olarak belirlemesinin hukuka uygun olmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih E:… K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23/06/2021 tarih ve E:2021/773, K:2021/962 sayılı kararına yönelik temyiz isteminin bozmaya uygunluk yönünden reddine, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyizen incelenmesi için Kurulca gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosya incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve …TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.