Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4891 E. , 2022/2075 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4891
Karar No : 2022/2075
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi sıfatıyla takdir komisyonu kararlarına dayanılarak ithalatını gerçekleştirdiği araçların gümrük kıymetinin gerçek bedelleri altında beyan edilmesi suretiyle vergi kaybına sebep olunduğundan bahisle 2010/5 dönemi için yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen ...,. ..., ..., ..., ... şasi numaralı araçlara ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarına karşı dava açıldığı ve bu davaların kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin E:..., ..., ..., ... sayılı dosyalarında verilen 27/02/2018 tarihli kararlarıyla ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin E:... sayılı dosyasında verilen 27/11/2017 tarihli kesin kararlarıyla reddedildiğinin görüldüğü, bu haliyle söz konusu araçlardan kaynaklanan matrah farkının dayanağının ortadan kalktığı sonucuna varıldığından, dava konusu cezalı katma değer vergisi tarhiyatının anılan araçlara ilişkin matrah farkından kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı; dava konusu cezalı katma değer vergisi tarhiyatının ... şasi numaralı araca ilişkin matrah farkından kaynaklanan kısmı yönünden ise, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen söz konusu araca ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatına karşı dava açıldığı ve bu davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi kararının Danıştay Yedinci Dairesi'nce 16/03/2020 tarih ve E:20/2379, K:2020/2512 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme neticesinde ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğinden, ... şasi numaralı araçtan kaynaklanan matrah farkı üzerinden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.