Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4892 E. , 2021/8129 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4892
Karar No : 2021/8129
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: I.(DAVALILAR) 1-… Bakanlığı -ANKARA
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
II. (DAVACILAR) 1- Kendi adına asaleten … adına velayeten …
2- …
3- …
4- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF :1- … Bakanlığı
2- … Başkanlığı
3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
4- Kendi adına asaleten … adına velayeten …
5- …
6- …
7- …
İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, … İlçesi, … ada, …. sayılı parsel üzerinde bulunan … Otelinin 09/11/2011 tarihinde meydana gelen depremde yıkılması sonucu davacılardan …'ün eşi, diğer davacılar …, …, … ve …'ün babaları …'ün enkaz altında kalarak hayatını kaybetmesinde davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık olmak üzere ıslah ettirilmek suretiyle belirlenen; eş … için 194.523,47 TL maddi, 125.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL cenaze ve defin gideri, çocuklardan … için 19.549,38 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, … için 2.354,92 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, … için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi olmak üzere, toplam 221.427,77 TL maddi ve 325.000,00 TL manevi tazminatın idarelere başvuru tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesince verilen 13/09/2017 tarih ve E:2017/29, K:2017/4623 sayılı kararıyla destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkin kısmı ile, manevi tazminata faiz yürütülmesine ilişkin kısmının onanması, cenaze ve defin giderine ilişkin kısmı ile miktar artırım (ıslah) dilekçesiyle arttırılan tazminat miktarına faiz yürütülmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına kısmen uyulmayarak İdare Mahkemesince ısrar edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 09/06/2020 tarih ve E:2019/53, K:2020/853 sayılı kararıyla … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının destekten yoksun kalma tazminatının miktar artırım (ıslah) dilekçesiyle artırılan kısmına yürütülecek faiz başlangıç zamanına ilişkin ısrara konu kısmının onanmasına karar verilerek temyiz isteminin esası hakkında karar verilmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine; … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idarelerden … Büyükşehir Belediye Başkanlığına iadesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.