Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/4898 E. , 2022/3717 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4898
Karar No : 2022/3717
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … isimli … nolu balıkçı teknesinin "Balıkçı Gemileri İçin Su Ürünleri Ruhsat Tezkeresi" vize süresinin 24/05/2014 tarihinde sona erdiği, bu tarihten itibaren 3 yıl boyunca vizenin yaptırılmadığından bahisle 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu'na bağlı olarak yayımlanan Su Ürünleri Yönetmeliği'nin 4. maddesine muhalefetten "Gemiler İçin Su Ürünleri Ruhsat Tezkeresi"nin iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı … Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıya ait … isimli balıkçı teknesi için düzenlenmiş bulunan … kod numaralı ruhsat tezkeresinin son olarak 24/05/2012 tarihinde, 24/05/2014 tarihine kadar geçerli olmak üzere vize işlemi yapıldığı, bu süreden sonra üç yıl vize işlemi yapılmadığından … tarih ve … sayılı işlemle iptal edildiği ve iptal işleminin aynı tarihli yazı ile davacıya bildirildiği, davacıya ait "…" isimli teknenin Su Ürünleri Ruhsat Tezkeresinin üç yıl boyunca vize işlemi yapılmadığı anlaşıldığından, iptal edilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu … tarih ve … sayılı işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, … isimli … nolu balıkçı teknesine verilen Ruhsat Tezkeresinin kazanılmış hak teşkil ettiği, sürücü belgesi, pasaport vb belgelerin süresinin sona ermesinin iptalini gerektirmediği, aynı şekilde balıkçı teknesi Ruhsat Tezkeresinin de geçerliliğinin devam etmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesince verilen … günlü, E:…., K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.