Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4903 E. , 2022/2102 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4903
Karar No : 2022/2102
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının Anayasaya ve Uluslararası Sözleşmelere aykırı olduğu iddia edilmiştir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
" ...Erzurum İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube müdürlüğüne ve diğer kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılarda, sanık ... isimli şahsın üzerine kayıtlı bulunan ... numaralı gsm hattı üzerinden ... İMEİ numaralı cep telefonuna yükleyerek kullanıldığının tespit edildiği, şüphelinin örgütün gizli mesajlaşma programı olan BY-LOCK isimli program üzerinden göndermiş olduğu veya bu program üzerinden kendisine gelen mesajlara ilişkin mesaj değerlendirme ve tespit tutanağı ile şüphelinin BY-LOCK isimli programı kullandığı yerde bulunan baz istasyonları bilgisinin soruşturma dosyası içerisinde bulunduğu, sanık ... isimli şahsın alınan savunmasında, bu gsm hattını kendisinin kullanıp kullanmadığını hatırlamadığını, kesinlikle bu gsm hattı üzerinden örgütün gizli mesajlaşma programı olan Bylock isimli programını cep telefonuma yüklemediğini, kullanıcı adı olarak ..., şifre ... kesinlikle kendisinin belirlemediğini, bylock isimli programa ilişkin mesaj tespit ve değerlendirme tutanağında isimleri geçen, ... isimli şahısları tanımıyorum, listede isimleri geçen kişilerden ... isimli şahsın kendisinin eniştesi olduğunu, bu şahsın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliği suçundan dolayı halen tutuklu olduğunu beyan ettiği, mesaj değerlendirme ve tespit tutanağı incelendiğinde, bu tutanağının 6. Sayfasında ... isimli şahsa ait ... ID numaralı kullanıcı ''hocam narman dan dilek hoca ben nasılsınız notları bizde bekliyoruz'' şeklinde mesaj gönderildiğinin tespit edilmesi üzerine bu programın sanık ... isimli şahıs ile birlikte eşi olan ... isimli şahıs tarafından da kullanıldığı sonucuna varılarak bu konuyla ilgili olarak sanık ... isimli şahsın alınan savunmasında, eşi ...'ın üzerine kayıtlı olan ... numaralı gsm hattını ailesini aramak için kullandığını, bunun haricinde eşinin üzerine kayıtlı olan hattı hiç kullanmadığını, bu hat ile bir kaç velisi ile de görüşmüş olabileceğini, Soruşturma dosyası içerisinde bulunan sanık ... isimli şahsa ait ... numaralı gsm hattına yüklenen örgütün gizli mesajlaşma programı olan bylock isimli programa ilişkin mesaj tespit ve değerlendir tutanağı incelendiğinde bu tutanağın, 6. Sayfasında ... isimli şahsa ait ... ID numaralı kullanıcı ''hocam narman dan dilek hoca ben nasılsınız notları bizde bekliyoruz'' şeklinde mesaj gönderdiği tespit edilerek söz konusu mesajın kendisi tarafından gönderilip gönderilmediği ... isimli şahsı tanıyıp tanımadığı soruldu, Cevaben; ... isimli şahsı tanımıyorum, kendisine de bana sormuş olduğunuz mesajı göndermedim, bu mesajın kimin tarafından gönderilmiş olduğu hakkında da bilgisinin bulunmadığını, eşi ... isimli şahsın da bu mesajı göndermediğini, kesinlikle bu program hakkında kendisinin bilgisinin bulunmadığını, bu programa ilişkin mesaj tespit ve değerlendirme tutanağında geçen mesajları da kendisinin göndermediğini beyan ettiği ancak her iki şüphelinin alınan savunmalarında çelişkiler bulunması ve BY-LOCK isimli programın arkadaş grubu içerisinde yer alan kişilerin çoğunluğunun Milli Eğitim Müdürlüğünde öğretmen olmaları ve yine arkadaş listesinde yer alan ... isimli şahsın sanıkların yakın akrabası olması nedeniyle, sanıkların alınan savunmalarına itibar edilmeyerek her iki şüphelinin de bu programı kullanmış olduğu sonucuna varıldığı..." tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı anlaşılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.