Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4904 E. , 2022/2103 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4904
Karar No : 2022/2103
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince gerekli ve yeterli inceleme yapılmaksızın istinaf başvurusunun reddedildiği, gerekçesiz karar verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmaksızın suçsuzluk karinesine aykırı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, söz konusu ceza yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, OHAL Komisyonunca elde dilen bilgi ve belgelerin hukuka aykırı olarak elde edildiğinden dikkate alınamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliğine ilişkin bulunması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
" ...Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı Trabzon Şube Müdürlüğünce Bylock isimli programın veri tabanında yapılan sorgulamasında ; bylock programının …, … imei numaralı cihazlar üzerinden sanık adına kayıtlı … numaralı GSM hattı ile kullanılmış olduğunun tespit edildiği,sanığın adına kayıtlı olup kendi kullanımında olduğunu ikrar ettiği bylock programı kullanıldığı tespit edilen … numaralı GSM hattnın Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan CMK 135. Madde uyarınca HIS(CGNAT) kayıtlarının tespitine ilişkin gönderilen CD'nin incelenmesi neticesinde Bylock yüklendiği tespit edilen … nolu GSM hattının 03/03/2015- 13/02/2016 tarihleri arasında bylock programı tarafından kullanılan … İP nolu serverda 121 adet bağlantı kaydının bulunduğu görülmüş,GSM hattı eşleşmesi bulunmayan ancak 15/08/2018 tarihli araştırma raporu ile sanığa ait olduğu belirtilen bylock programının içeriğine ait tespit ve değerlendirme tutanağı dosya arasında olup, … İD numarasıyla … kullanıcı adıyla … şifresiyle ayaydın adıyla kullanıldığı anlaşılmış,… ID numaralı bylock kullanıcısının bağlı kişi listesindeki diğer bylock kullanıcıların sanığa ait olduğu tespit edilen … ID numaralı kullanıcıya aydın ayaydın, ayaydın, aydın olarak isim verdikleri görülmüş, bunlar yanında sanıktan soruşturma aşamasında elde edilen dijital materyaller incelemeye gönderilmiş, Trabzon Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan incelemede … imei numaralı cihazda … mail adresi ile senkronize olan bylock programının kalıntıları bulunduğuna dair tespit yapılmış, mevcut tespit KOM Şube Müdürlüğünce yapılan bylock sorgu sonucunu, bylock baz bilgilerini doğrulamış, bu haliyle söz konusu bylock programının tespit edilen GSM hattı ile inceleme yapılan cihaz üzerinden sanık tarafından kullanıldığı mahkememizce kabul edilmiştir..." tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı anlaşılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.