Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/494 E. , 2021/362 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/494
Karar No : 2021/362
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … İnşaat Ticaret Madencilik ve San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Genel Müdürlüğü
2- … İnşaat Ticaret Madencilik ve San. A.Ş.
3- …
İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak ili, Devrek ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel üzerinde davacıya ait taşınmazın da bulunduğu alanda 16-17 Temmuz 2015 tarihinde meydana gelen heyelan nedeniyle davalı İdarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen 5.000,00 TL (ıslah suretiyle 4.134,00 TL) maddi, 30.000,00 TL manevi zararın (toplam 34.134,00 TL) yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; 4.134,00-TL'lik maddi tazminat isteminin 173,00-TL'lik kısmının kabulüne, geri kalan kısmı ve manevi tazminat istemi yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 48/6. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı İdarenin temyiz taleplerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İLE
DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/01/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.