Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4996 E. , 2022/2676 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4996
Karar No : 2022/2676
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkının, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının, aile ve özel yaşam hakkının, çekişmeli yargılama hakkının ihlal edildiği, savunması alınmadan, hakkında kesinleşmiş yargı kararı olmadan, herhangi bir suç fiili gerçekleşmeden müvekkilin meslekten ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, ByLock Ve Bank Asya'nın terör örgütü üyeliğine delil olarak gösterilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...sanığın polis memurlarından sorumlu grup yöneticisi konumunda bulunduğu, … kod adını kullandığı, ayrıca sanığın mahrem yapıya katılmadan önce örgüt içerisindeki görevinin … olarak kodlandığı, örgütün gizli haberleşme ağı olan eagle programını kullandığı yönünde "…" şeklinde kaydın bulunduğu ve bu numaranın programın ıd numarası olarak değerlendirildiği, Sanığın örgütün gizli ve şifreli haberleşme aracı olan bylock programını kendi adına kayıtlı … numaralı hat üzerinde kullandığına ilişkin tespitlerin yapıldığı, sanığın yakalandığı sırada ele geçirilen cep telefonu ile bylock programına giriş yapılan cep telefonunun imei numaralarının aynı olduğu, bylock programına ilişkin inceleme ve değerlendirme tutanağında, Id numarasının …, kullanıcı adının …, şifrenin …, adının … olduğunun, sanığın bu programda belirlediği adı ve şifresinin kendi adı ile de uyumlu olduğunun tespit edildiği, örgütün gizli haberleşme aracı olan eagle isimli programı kullandığının da değerlendirildiği,... örgütün emniyet mahrem yapılanmasında görev almadan önce örgüte ait yurtta belletmenlik yaptığı, örgüt içerisinde mütevelli olarak nitelendirilen ve örgüte himmet aktaran esnaflara sohbet verdiği, sohbet hocalığı yaptığı ve mahrem yapılanma içerisinde yer aldığına ilişkin tanık beyanlarının bulunması..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.