Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/500 E. , 2022/2890 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/500
Karar No : 2022/2890
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin . tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütü ile bağlantısının olmadığı, darbe girişimine katılmadığı, mesleğini en iyi şekilde ifa etmeye çalıştığı, neden kamu görevinden çıkarıldığını bilmediği, savunmasının alınmadığı, terör örgütüne ne şekilde üye olduğunun, nasıl bir bağlantısının olduğunun, örgüte ilişkin hangi görevleri yerine getirdiğinin, örgüte ne şekilde finansal destek sağladığının, sosyal medya üzerinden nasıl örgüt propagandası yaptığının somut bir biçimde açıklanmadığı, ortaya konulmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek kesinleşmiş bir mahkeme kararının olmadığı, yetkisiz merci tarafından meslekten çıkarılmasına karar verildiği, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılan OHAL KHK'sı ile suç sayılmayan fiillerin geçmişe dayalı olarak suç haline getirildiği, Anayasa'nın 17. ve devamı maddelerinde belirtilen çekirdek haklara dokunduğu, ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, hukuka aykırı olarak ele geçirilen ve ne olduğu tam anlamıyla bilinmeyen, içeriğinde ne tür örgütsel yazışmalar olduğunun belli olmadığı bir program nedeniyle suçlanamayacağı, kanunen veya hükümet tarafından faaliyeti yasaklanmayan, devletin denetimi ve kontrolünde olan bir Banka'ya para yatırmasının, sendikaya üye olmasının, bir basın yayın organına yayınlarından faydalanmak amacıyla abone olmasının, özel bir eğitim kurumunda veli kaydının olmasının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılamayacağı, adil yargılanma hakkının ve alt güvencelerinin, etkili başvuru hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, hak arama hürriyetinin, savunma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmüştür.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.