T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5013
Karar No : 2024/143
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Çocuğunu daha iyi bir eğitim alması için gönderdiği okulu seçerken hiç bir şekilde örgütsel bir amaç gütmediği ayrıca ilgili okulun MEB onaylı ve teşvik verilen bir okul olduğu, hukuka aykırı olarak fişlendiği, adil yargılanma hakkının, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin, ölçülülük ilkesinin, kanunilik ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Tanık A.T.nın 31/09/2019 tarihinde müdafi eşliğinde şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu ifadesinde özetle; "sınav gününe sekiz gün kala ben izne ayrıldım. ... bana önce sen git biz ... ile birlikte sonra geleceğiz dedi. Ayrıca ... bana öncelikle Çorum merkeze gitmemi emniyetin önünden arkadaşların beni alacağını söyledi. Çorum merkeze gittiğimde asayişte çalışan ..., terörle mücadelede görev yapan ... …, O.E ve N.Y ile birlikte Ankara Sincan'da bulunan bir eve gittik. Bu eve gittiğimizde evde daha önce hiç görmediğimiz yaklaşık 4 polis memur daha bulunmaktaydı. Bu evde toplamda dokuz kişi olduk Sonradan Çorum kadrosunda görevli C.D'in de gelmesiyle 10 kişi olduk. Biz çorum grubu olarak birbirimizin isimlerini bilmekteydik. Ancak evde kalan diğer şahıslarla fazla samimi olmadık ilk gün tanıştık ancak fazla muhabbet etmediğimiz için isimleri hatırlayamıyorum. Sadece birinin ismi ... idi ve Ankara kadrosunda görevliydi. ...la ... benim bulunduğum eve gelmedi. Muhtemelen yapılanmaya ait başka bir eve gittiklerini düşünüyorum. Eve gittiğimiz aynı gün aksam vakti( hafif saçının önü dökük hafif kilolu, beyaz tenli, öğretmen olarak tahmin ettiğim şahıstı) isimini bilmediğimiz bir X şahıs eve geldi, Bize hitaben arkadaşlar burası sakin burada ders çalışacaksınız yemek ihtiyacınızı dışardan alıp burada yiyebilirsiniz dedi. Ayrıca bu şahıs evdeki herkesten ... isimli Ankara kadrosunda görevli arkadaşın sorumlu olduğunu söyledi. Bu evde ben ... ile aynı odada kaldık. Evde kalmaya başladığımızın ertesi günü ... isimli arkadaş bize Fetullah Gülen'in kitabından bir iki sayfa okumaya başladı. Bir akşam üzeri x şahsı eve yanında Y şahsı( ...) eve geldi.X şahıs bizimle güncel konulardan sohbet etmeye başladı...Ertesi gün X şahsı tekrar eve geldi yanında y şahsı yoktu. Biz ders çalışırken hangi kaynaklarda çalıştığımızı sordu. Bizde çalıştığımız kaynakları gösterdik. X şahsı yanında bir top kadar mesleki konulara ilişkin test sorusu getirdi ve bu test sorularını çözmemizi bu test sorularına çalışmamızı söyledi. Bizde tamam dedik ve evde bulunan tüm arkadaşlarla birlikte bu test sorularına sabahlara kadar çalıştık. Sınava iki gün kala X şahsı tekrar eve gelmişti ancak ben ve ... diğer odadaydık ve bu şahsın geldiğinden haberimiz yoktu ben su içmeye mutfağa giderken bu şahsı ve diğer arkadaşların bu şahısla oturduklarını gördüm. ...'e x şahsının salonda olduğunu ve diğer arkadaşlarla oturduğunu bizi neden çağırmadıklarını sordum oda boşver dedi. sonrasında x şahsının yanına bizde gittik. bu şahıs bize derslerimize iyi çalışmamız gerektiğini söyleyerek başarılar diledi. ayrıca bu şahıs komiserlik sınavını iyi insanların kazanması gerektiğini bizim gibi iyi isanların kazanmasından mutlu olacaklarını bize getirmiş olduğu notların bizim namusumuz olduğunu eğer namusumuzu dışarda anlatıyorsak bu notlarıda dışarda anlatabileceğimizi söyledi. Bu söylemine ben bir anlam veremedim. ... sınav bitimi Ankara' ya gittiğimiz ekiple birlikte Çorum a dönüş yaptık yaklaşık on gün sonra sınav sonuçları açıklandı. Ve 95 puan alarak sınavı kazandım. Benimle birlikte Ankara iline giden ...,C.D ve O.E isimli arkadaşlar komiserliği kazanmıştı. K.H ve F.A sınavı kazanmadı. ... ve ... isimli arkadaşlar da iki yıl sonra Komiserliği kazandığını düşünüyorum ancak ... nin nasıl kazandığı hakkında bir bilgim yoktur..." şeklinde beyanda bulunmuştur. A.T'nin müdafi eşliğinde 31/01/2019 tarihinde yapmış olduğu fotoğraftan teşhis tutanağında; "7 numaralı fotoğraf ile gösterilen şahsı ... isimli şahıs olarak tanırım. Bu şahıs hakkında ifademde bahsettim. Bu şahıs benimle birlikte Fetö yapılanmasının kampına katılrak komiser olan şahıslardandır. Aynı zamanda benimle birlikte fetö nün sohbetlerine katılan şahıstır. Bu şahsın açık kimlik bilgilerini ... (…) isimli şahıs olarak burada sizden öğrendim "şeklinde sanığı teşhis etmiştir; bilirkişi raporunun ekinde yer alan 2005 yılında komiser yardımcılığı sınavına giren asil ve yedek olarak adaylar hakkındaki inceleme raporunun eki listede......'in "kuvvetli şüpheli" olarak yer aldığının belirtildiği bilirkişi raporunun ve tanık beyanlarının uyumlu olduğu, snığın sınav sorularını önceden alarak..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.