Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/5023 E. , 2021/6751 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/5023
Karar No : 2021/6751
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, katma değer vergisi matrah tutarının yurt içi ve yurt dışı satışlar toplamından büyük olduğundan bahisle, takdir komisyonu kararına istinaden tarh edilen 2010 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının katma değer vergisi matrahının yurtiçi yurtdışı satışlar toplamından büyük olduğunun tespiti üzerine takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonunca aradaki farkın matrah kabul edilmesi suretiyle dava konusu cezalı tarhiyat yapıldığı, aradaki farkın neden kaynaklandığının açıklanması için bilgi istenilmesine ilişkin yazının davacıya tebliği üzerine davacı tarafından verilen cevap dilekçesinde, söz konusu farkın özel tüketim vergili satışlarının katma değer vergisi matrahına eklenmesinden kaynaklandığının belirtildiği ve özel tüketim vergisi matrahına ilişkin tablonun davalı idareye sunulduğu; bu durumda, sevk edildiği takdir komisyonunca, davacının defter ve belgeleri ve özel tüketim vergisi beyannameleri incelenilmeden, özel tüketim vergili satışlarının ne kadar olduğu ortaya konulmadan dolayısıyla kendilerine kanun ile tanınan inceleme ve araştırma yetkisi kullanılmadan, genel ve soyut ifadelere yer verilerek, matrahın dayanağı ve izahı somut olarak kararda gösterilmeden matrah takdiri yoluna gidildiği görüldüğünden, Vergi Usul Kanunu’nun 31/8. maddesine aykırı şekilde takdir edilen matraha dayanılarak re'sen yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan iş ve işlemlerin yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/05/2021 tarih ve E:2021/463, K:2021/739 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.