Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5023 E. , 2022/2678 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5023
Karar No : 2022/2678
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak ve İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, ihracına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği,kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, Bank Asya hesabındaki işlemlerinin olağan bankacılık faaliyeti olduğu, yasaya uygun bir şekilde kurulmuş sendika, okul ve basın kuruluşuna ilişkin tespitlerin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … . Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...A.T. adına kayıtlı olup sanık … tarafından kullanıldığı anlaşılan 0532.....31 numaralı GSM hattı üzerinden münhasıran bylock IP adreslerine erişim bilgilerini içerir … kayıtları dosya içerisinde mevcut olup soruşturma aşamasında sanığa ait ID numarası tespit edilememiştir. Ancak kovuşturma aşamasında … il emniyet müdürlüğü tarafından … ID numaralı kullanıcıya ait bylock mesaj tespit ve değerlendirme tutanağı dosya gönderilmiş olup tutanağın incelenmesinden kullanıcı adının …, şifresinin E… ve giriş sayısının log olarak 25 adet olduğu ve sanığa uygulama üzerinden mahkememizin … Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan ve FETÖ/PDY Zonguldak ili öğretmen yapılanmasında il sorumlusu olduğu tespit edilen K.B. ile E.Ç. isimli öğretmenlerin ekli oldukları anlaşılmaktadır. ... A.T. adına kayıtlı olmakla birlikte kendi kullanımında olduğunu beyan ettiği 0532.....31 numaralı hat üzerinden bylock IP adreslerine erişim bilgilerini gösterir CGNAT kayıtlarıyla da desteklenen … ID numarasıyla bylock kullanıcısı olduğunun tespit olunduğu, kullanıcı adı olarak seçilen ...'nin sanığın adı ile nüfusa kayıtlı olduğu il olan Sinop ilinin plaka koduna karşılık geldiği, şifre olarak belirlediği … ibaresinin ise sanığın adının baş harfi ile soyadından ibaret olduğu, şu halde sanık …'ın ByLock uygulamasını GSM hattı üzerinden kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespit edilmiş olduğu, dolaysıyla sanığın bylock kullanımının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğu ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığı her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi nedeniyle sanığın FETÖ/PDY içinde yer aldığını ve örgütle bağlantısını gösteren bir delil olduğunun kabulü gerekeceği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.