Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/5024 E. , 2021/4827 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/5024
Karar No : 2021/4827
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu şirket tarafından defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle şirket hakkında verilen takdir komisyonu kararına istinaden üç kat vergi ziyaı cezalı olarak 2010/4 ila 12 dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; asıl mükellef şirketin yöneticiliği ve temsilciliğinden 2011 yılında ayrılan davacının, şirketin defter ve belgelerini muhafaza, ibraz yükümlülüğünden söz edilemeyeceği gibi, ticaret sicilinden resen silinen şirkete ait bu sorumluluğun ve ibraz ödevinin, son kanuni temsilcisinden aranılması gerekeceği; şirket yöneticiliğinden ve temsilciliğinden ayrılan davacının, kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin vergisel sorumlulukların ihmal edilmesinden kaynaklanan tarhiyatların, şirketin tüzel kişiliğini yitirmiş olması halinde, davacı adına tesis edilecek işlemlere konu edilmesinde hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, somut uyuşmazlıkta, resen tarh nedeninin ve cezalı tarhiyatın, ibraz ödevinin yerine getirilmemesinden kaynaklandığı dikkate alındığında, dava konusu cezalı tarhiyatlarda yukarıda açıklanan gerekçelerle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir..
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece yapılan işlemlerin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23/06/2021 tarih ve E:2021/727, K:2021/1018 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek; kararın, bozma kapsamı dışında kalan hükümlerinin ısrar niteliğinde olmaması nedeniyle anılan hükümlere ilişkin olarak temyizen incelenmesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.