Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/505 E. , 2021/528 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/505
Karar No : 2021/528
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı / …
VEKİLLERİ : I. Hukuk Müşaviri … Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Sultanbeyli İlçesi, ... Kur'an Kursu öğreticisi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarihli ve E…. sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptaline ve işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıya isnat edilen eylemler nedeniyle davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında, davacının mağdure ...'yi dudağından öptüğü, karşılıklı cinsel içerikli mesajlaşmalarda bulundukları, fakat mağdure ...'nin olay tarihinde 15 yaşından büyük, kendisine yapılan olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğundan, çocuğun cinsel istismarı suçunun yasal unsurları bakımından oluşmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davacının beraatine karar verildiği görülmekte ise de, davacının eylemleri nedeniyle Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiği anlaşıldığından, davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, bu olaya kadar görevini layıkıyla yerine getirdiği, herhangi bir soruşturma geçirmediği, disiplin cezası almadığı, müşteki ... 'nün Sultanbeyli Çocuk Büro Amirliği'nde verdiği ifadede kendisi ile cinsel yönden bir temasının veya ilişkisinin olmadığını açıkça belirttiği, müştekinin ve annesinin soyut iddiaları dışında bir delilin bulunmadığı, tüm bu nedenlerle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar erilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında gönderdiği iddia edilen cinsel içerikli mesajlaşmalar nedeniyle daha sonra ... ...'nün annesinden defalarca özür dilediği, kendisini affettirmek için adeta yalvardığının yine mesajlarla ortaya konulduğu, 23/05/2017-20/06/2017 tarihleri arasında ... ...'ye toplam 654 mesaj gönderdiği, 14 defa da ... ... ile telefon görüşmesi yaptığının açık olduğu belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan …-TL tutarındaki yürütmenin durdurulması istemine ilişkin harcın davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.