T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/506
Karar No : 2021/450
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarılan davacı ... tarafından, hakkında İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden ceza yargılanması sonucunda verilen beraat kararının kesinleştiğinden bahisle silahına el konulmasına ilişkin eylemin kaldırılarak silahının aynen tarafına iadesi, bu mümkün değilse silahını alırken ödediği 1.321,00 ABD dolarının tarafına ödenmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı'na yaptığı başvurunun Sakarya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle reddi üzerine silah ve eklerine el koyma işleminin iptali, silahın aynen tarafına iadesi ve bunun mümkün olmaması halinde ise 1.321,00 ABD dolarının tarafına ödenmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı'na karşı açılan davada, İzmir ... İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Sakarya İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile Sakarya ... İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi olarak görev yapmakta iken Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı ile meslekten çıkarılan davacı tarafından, hakkında İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden ceza yargılanması sonucunda verilen beraat kararının kesinleştiğinden bahisle silahına el konulmasına ilişkin eylemin kaldırılarak silahının aynen tarafına iadesi, bu mümkün değilse silahını alırken ödediği 1.321,00 ABD Dolarının tarafına ödenmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı'na yaptığı 25/02/2020 tarihli başvurunun Sakarya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile, 3713 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesinde, Milli Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ve iltisakı yahut bunlarla irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılanların silah ruhsatlarının iptal edileceği, bu silahların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verileceği ve 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun ek 8 inci maddesine göre ilgili idarelerce işlem tesis edileceği hükmüne yer verildiği, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarıldığından 24/12/2018 tarihli Valilik Oluru ile silahın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verildiği ve silahın Emniyet Genel Müdürlüğü İkmal ve Bakım Dairesi Başkanlığı'na teslim edilmesine yönelik işlemlerin halen devam ettiği gerekçesiyle reddi üzerine silah ve eklerine el koyma işleminin iptali ile silahının aynen iadesine, mümkün değilse ödenen 1.321,00 ABD Dolarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı görülmüştür.
Bu durumda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Sakarya Valiliği'nin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Sakarya İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Sakarya ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.